“We moeten durven het debat op te starten omtrent een wetgeving die hacking toelaat”

De Nederlandse regering bestudeert een wetsvoorstel omtrent het toelaten van hacking door de autoriteiten. Indien dit wetsvoorstel goedgekeurd wordt, zal de Nederlandse overheid legaal kunnen binnendringen in iedereens telefoon of pc.

Deze wet was het onderwerp van een debat in de uitzending Vandaag op Radio Een op 23 februari. Hierbij aanwezig waren Ronald Prins, CTO en medeoprichter van Fox- IT, en Daphne van der Kroft, expert in het privaatrecht bij organisatie Bits of Freedom.

Hetgeen de politie voorstelt

Het doel van deze wetgeving op hacking is om de ordediensten te kunnen voorzien van de middelen om welk informaticanetwerk dan ook te mogen binnendringen. Tot op heden is het verboden om een camera of microfoon te installeren bij iemand thuis, maar indien deze wet wordt aangepast, zal dit betekenen dat de politie dit op ieder ogenblik zou mogen doen, en dus bijvoorbeeld de webcam van een laptop te hacken.

Opendeurdag

Waar Daphne Van der Kroft deze toepassing ziet als een “opendeurdag”, die aan criminelen zal toelaten om gemakkelijk binnen te dringen in pc’s, denkt Ronald Prins eerder aan het belang om autoriteiten een middel te geven om juist te kunnen reageren tegen cybercriminelen. Veel hacks worden uitgevoerd door buitenlandse inlichtingendiensten en grote groepen criminelen, en deze zijn al te vaak niet ongerust over de gevolgen. Met deze nieuwe wetgeving echter kan de politie meer middelen inzetten om deze personen te grijpen.Daphne van der Kroft vreest dat om deze toegangspoorten te bekomen, de politie zich niet tot de white knights zal richten, maar juist tot die mensen die hun diensten ook verstrekken aan criminele netwerken. Voor de CTO van Fox-IT houdt dit tegenargument echter geen steek: politietechnici zijn perfect in staat om deze zwakke plekken te vinden. In de praktijk zijn hacks juist succesvol door gebruik te maken van zwakke plekken die nog niet ontdekt zijn. Het feit te denken dat “we minder veilig zullen zijn met deze nieuwe wetgeving” is fout aangezien niets doen nog een veel groter risico zal inhouden. Hij ziet dit voorstel niet als een middel van de autoriteiten om binnen te dringen, maar als een middel om gemakkelijker groepen van cybercriminelen te kunnen vatten.Voor Ronald Prins is het belangrijkste aandachtspunt niet de stemming van deze wet, maar eerder het kader waarin politie en justitie het zullen gebruiken. Hierbij refereert hij naar de recente discussie tussen Apple en de FBI waarbij de informaticareus zou moeten toegeven aan de vragen van de FBI aangezien alle bedrijven de wet moeten respecteren. De discussie moet eerder gaan over de sensibilisering en verdediging tegen technologische valstrikken. Vanuit het oogpunt van de CTO van Fox-IT, gebruikt Apple dit verhaal alleen maar om buzz te creëren.Het volledige debat kan u hier herbeluisteren op Radio Een

Show More

De Nederlandse regering bestudeert een wetsvoorstel omtrent het toelaten van hacking door de autoriteiten. Indien dit wetsvoorstel goedgekeurd wordt, zal de Nederlandse overheid legaal kunnen binnendringen in iedereens telefoon of pc.

Deze wet was het onderwerp van een debat in de uitzending Vandaag op Radio Een op 23 februari. Hierbij aanwezig waren Ronald Prins, CTO en medeoprichter van Fox- IT, en Daphne van der Kroft, expert in het privaatrecht bij organisatie Bits of Freedom.

Hetgeen de politie voorstelt

Het doel van deze wetgeving op hacking is om de ordediensten te kunnen voorzien van de middelen om welk informaticanetwerk dan ook te mogen binnendringen. Tot op heden is het verboden om een camera of microfoon te installeren bij iemand thuis, maar indien deze wet wordt aangepast, zal dit betekenen dat de politie dit op ieder ogenblik zou mogen doen, en dus bijvoorbeeld de webcam van een laptop te hacken.

Opendeurdag

Waar Daphne Van der Kroft deze toepassing ziet als een “opendeurdag”, die aan criminelen zal toelaten om gemakkelijk binnen te dringen in pc’s, denkt Ronald Prins eerder aan het belang om autoriteiten een middel te geven om juist te kunnen reageren tegen cybercriminelen. Veel hacks worden uitgevoerd door buitenlandse inlichtingendiensten en grote groepen criminelen, en deze zijn al te vaak niet ongerust over de gevolgen. Met deze nieuwe wetgeving echter kan de politie meer middelen inzetten om deze personen te grijpen. Daphne van der Kroft vreest dat om deze toegangspoorten te bekomen, de politie zich niet tot de white knights zal richten, maar juist tot die mensen die hun diensten ook verstrekken aan criminele netwerken. Voor de CTO van Fox-IT houdt dit tegenargument echter geen steek: politietechnici zijn perfect in staat om deze zwakke plekken te vinden. In de praktijk zijn hacks juist succesvol door gebruik te maken van zwakke plekken die nog niet ontdekt zijn. Het feit te denken dat “we minder veilig zullen zijn met deze nieuwe wetgeving” is fout aangezien niets doen nog een veel groter risico zal inhouden. Hij ziet dit voorstel niet als een middel van de autoriteiten om binnen te dringen, maar als een middel om gemakkelijker groepen van cybercriminelen te kunnen vatten. Voor Ronald Prins is het belangrijkste aandachtspunt niet de stemming van deze wet, maar eerder het kader waarin politie en justitie het zullen gebruiken. Hierbij refereert hij naar de recente discussie tussen Apple en de FBI waarbij de informaticareus zou moeten toegeven aan de vragen van de FBI aangezien alle bedrijven de wet moeten respecteren. De discussie moet eerder gaan over de sensibilisering en verdediging tegen technologische valstrikken. Vanuit het oogpunt van de CTO van Fox-IT, gebruikt Apple dit verhaal alleen maar om buzz te creëren. Het volledige debat kan u hier herbeluisteren op Radio Een

Tags
Show More

Express wordt Business AM

Close
Close